Kunta on säästölinjalla ja sen varjoissa tapahtuu kunnan hallinnossa jos jonkinmoisia päätösehdotuksia ja päätöksiä. Näistä osasta saa lukea esim Lopen lehdestä, jostain Viikkouutisista mutta useimmiten päätöksistä ei kerrota proaktiivisesti kuntalaisille mitään vaan moni asia tuleekin useimmille yllätyksenä. Puhumattakaan esityslistoista joissa ehdotetaan erilaisia päätöksiä. Näiden seuraamuksista tai mahdollisista vaikutuksista pitkällä aikajänteellä ei puhuta mitään etukäteen, vaikka Lopen lehti tavoittaisi aika monta kuntalaista ja kesäloppilaista. Hyvänä esimerkkinä oli tämä ehdotus purkaa aikaisempi ryhmäkokopäätös ja yhdistää yläkoulun luokkia vielä suuremmiksi. Onneksi tämä päätös ei mennyt sivistyslautakunnan 16.9. kokouksessa lävitse.

Jos kuntalainen haluaa tietää mitä kunnassa aiotaan päättää tai mitä on päätetty on netti ainoa kanava mistä saa tietoa. Lopen kunnan sivujen kautta on löydettävissä kaikki esityslistat ja pöytäkirjat, osassa on liitteetkin mukana. Mutta nuo ovat vain pöytäkirjoja, joista ei selviä mitään niistä ajatuksista tai keskusteluista mitä kokouksessa tai työryhmissä on käyty, puhumattakaan seuraamuksista pitkällä aikajänteellä. Pöytäkirjat on rikottu yksittäisiksi päätöksiksi, joten olisikin miellyttävämpää jos pöytäkirjat ja esityslistat olisi saatavilla myös yhdellä latauksella osien lisäksi. Kummastuttaa myöskin Lopen into pitäytyä Microsoftin formaatissa (doc,ppt) tiedostoja jaettaessa kun vaihtoehtojakin olisi (rtf, pdf ja jpg). Tämä ei tarkoittaisi edes ohjelmien vaihtoa vaan vain dokumenttien tallentamista eri muodossa Officesta käsin.

Sivistyslautakunta päätti, yksimielisesti, siirtää Vojakkalan kyläkoulun toiminnan Topenon kyläkouluun 1.8.2009 alusta. Lisäksi vähennetään yksi koulunkäyntiavustaja ja 2010 alakoulujen tuntimäärä saatetaan lain minimitasolle. Näistä pitäisi kertyä säästöä noin 140 000 €, jossa joko on tai ei ole huomioitu kasvaneita kuljetuskustannuksia.

Kalattoman kämppä ostettiin 115 000 eurolla, josta kunnan maksettaksi jää noin 80 000€.

Mitkäköhän näiden seuraamukset mahtavat olla pitkällä tähtäimellä? Häiriintyykö opetus muilta, vaikutuuko jonkun oppiminen, väsyvätkö lapset koulussa helpommin pidemmän koulumatkan myötä?

Ennaltaehkäisevä työ on useimmiten halvempaa kuin jälkien paikkaaminen. Omaisuuden myyminen auttaa toki hetkellisesti mutta kerta kerralta sitä omaisuutta on vähemmän myytäväksi. Kalattomankin hankinnan seurauksena myydään osittain tai kokonaan Rajalanmaan virkistysalue joka on paljon laajempi kuin Kalattoman ostossa saatava alue. Tällöin seurauksena on virkistyspalveluiden huonontuminen. Alueen myymisessä on kuitenkin muitakin mutkia matkassa ja päätöksessa onkin varauduttu siihen että kustannusten kattamiseksi myydäänkin ehkä jotain muita alueita jolloin kunnalle jäisikin sekä Rajalanmaa että Kalattoman kämppä. Lopen Samoojat tosin ottavat ylläpidettäväkseen vain ilmeisesti Kalattoman kämpän, joten kustannukset lisääntyvät vaikkakin virkistyspalvelut parantuvat vaihtoehtojen kasvaessa. Kysymys onkin että olisiko hankinnan sijasta voitu myydä näitä ’muita alueita’ jottei lapsien palveluista olisi tarvinnut puskea lävitse säästöjä, tai ei ehkä yhtä rankasti kuin nyt on tapahtumassa?

 Ehkä olisi syytä keskustella myös siitä olisiko tarvetta kuitenkin kasvattaa veroäyriä Lopellakin.