Tämän päivän Hesarissa neljä kansantaloustieteen professoria vihdoin sanoi sen, mitä maalaisjärjellä varustettu kadunmies on varovaisen ihmetellen uumoillut: verojen alentaminen ei tepsi taantumaan. Tavallinen palkansaaja on jo pitkään ollut sitä mieltä, että hallituksen veroalennukset ovat epäoikeudenmukaisia. Nehän "tasa-arvoisesti"  hyödyttävät sekä suurituloisia että köyhempiä kansalaisia, kun tässä tilanteessa olisi järkevää tukea niitä, joilla ostovoimaa ei ennestäänkään ole.

Arvonlisäveron tuntuva alentaminen sen sijaan kuullostaisi enemmän oikeudenmukaiselta, koska kuluttajahintojen aleneminen pönkittäisi vähän ansaitsevia ja samalla palvelujen tuottajat saisivat paremmin palvelunsa myydyksi. Tämä mielestäni osaltaan elvyttäisi myös työllistymistä, sillä palvelualalla on kuitenkin tilaa pienyrittäjille - riskien pelossa tai jopa jo vaikeuksiin joutuneena kynnys yrittämiseen kasvaa.

Ilahduttavaa oli myös, että professoreista kaksi (Markus Jäntti Åbo Akademista ja Matti Tuomaala Tampereen yliopistosta) ilmaisivat erityisen huolen siitä, mitä Kataisen "elvytys" tekee kuntataloudelle. Veroäyrien nosto ja palveluiden leikkaus ovat suoraa seurausta siitä, että valtio ei tue kuntia niiden perustehtävässä tarpeeksi.

Haluaisin vielä tuoda myös esille yksityiskohdan, jonka Tuomaala esitti Kataisen veronalennusperusteluista, sillä varmaan kaikilla ei ole ollut mahdollisuutta lukea tätä mainiota artikkelia. Kesällähän niistä veroalennuksista päätettiin (talouden suunta oli silloin kasvava) kannustuksen nimissä. Kun lama iski, niistä tulikin elvytystä. Eli sama lääke aivan eri sairauteen... Vielä Tuomaala siteeraa näiden toimien olevan linjassa koomikko Groucho Marxin moton kanssa: "Minulla on periaatteeni, ja jos ette pidä niistä, minulla on muitakin periaatteita."